chatgpt写作描述 ChatGPT可以代替人写作吗？看看日本的经验

图∣《哆啦A梦--模范写信笔》

前几日，恩师曾向我发来一条关于的文章，担心人工智能的飞速发展会给我们这些文字工作者的工作带来威胁。我当即判断：“AI的文字创作不可能替代人类的文字创作。”这也许是具有“悲观主义”倾向的我发表的最乐观的宣言。

01

# AI写作# 日本早就开始了

▶逐步崛起的AI小说创作团队

2022年2月，第9次“星新一文学奖”公布，作家“葦沢かもめ”凭借与AI合著的微型小说《你在那里吗？》夺得“一般部门优秀奖”，这也是日本小说史上第一次有AI参与的作品拿到奖项，引起了不小的社会轰动。

然而，这并不是第一次AI创作在小说界崭露头角。

说到此，不得不提一个日本人工智能界家喻户晓的研究队伍：“反复无常的人工智能工程之是作家呀”（以下简称“作家团队”）。

看名字也能知道这是一个“不走寻常路”的团队。

团队的中心成员--松原仁教授是日本人工智能学会会长，曾担任东京大学AI中心教授，被誉为“日本人工智能研究第一人”。一直从事人工智能游戏研究的松原教授在棋牌类机器人方面有着丰富的研究经验，而向文学领域进击的契机源于和科幻小说作家“星新一”的次女“星マリナ”的相遇。

在朋友的介绍下，星マリナ和松原教授见面请教关于设立以星新一冠名的文学奖的相关事宜。谈笑风生中，松原的一句玩笑话：“说不定也可以让AI写文章”受到星マリナ的极大鼓励，对方还承诺倘若松原教授真的展开相关研究，将极力支持。

这让松原教授备受鼓舞。2012年，松原教授组建了“作家团队”团队，潜心开发AI创作小说的系统。经过3年的磨砺，团队终于创作出比较成熟的作品，于2015年第一次报名了“星新一文学奖”，并于2016年3月凭借《电脑写小说的那一天》和《我的工作是......》两部作品通过了第3次“星新一文学奖”的第一次审查。虽然这两部作品没有通过最终审查，但在社会上引起很大反响。

科幻作家長谷敏司甚至评价道：“对小说的完成度之高表示震惊。”

同一年，凭借AI作品参赛的还有另外一支团队--東京大学鳥海不二夫准教授率领的“人狼智能工程团队”（以下简称“人狼团队”。该团队同样选取了两个作品进行参赛，但同样没有通过终审。

有趣的是，两支团队在创作方面的工序完全相反--“作家团队”的创作过程是，先由人类作家架构好大概的故事结构和情节，之后再拜托给AI系统，将其文章化。

而“人狼团队”则是让多方AI系统进行狼人杀游戏，游戏的记录则自动视为AI自行生产出来的故事情节，之后再由人类作家对故事情节进行挑选和删减并进行语言上的修饰润色，完成创作。

两支团队在此次交锋后，意识到了合作的必要性，打算通过技术上的“优势互补”将AI创作的比例最大化，并在2017年的第4次星新一奖创作大赛上提交了合作作品：《人狼智力测定》，但遗憾的是没有入围。

▶将AI作品纳入参赛作品的文学奖

AI创作的作品能够取得如此成就，离不开优秀的开发团队，也离不开对AI作品如此包容的文学作品比赛。前文一直提到的“星新一文学奖”无疑就是这样一个非常具有开放性和包容性的文学奖。“星新一文学奖”是由日本经济新闻社于2013年开始主办的文学作品奖，旨在“发掘以理科知识为背景构思的优秀短篇小说”。

而此文学奖之名的持有者--星新一，是日本现代科幻小说界神一样的存在。星新一，被誉为“日本微型小说鼻祖”，一生创作了1000多篇微型小说chatgpt写作描述，可谓是百年难遇的怪才。

图∣星新一像 图片来源于星新一官方网络

星新一的作品构思奇巧，风格独特，令人耳目一新。其创作的微型小说字数一般都限定在4000字左右，非凡的语言表达能力使他能够在如此短小精悍的篇幅内流畅的完成文章的“起承转合”，开头引人入胜，结尾耐人寻味。简单明快的叙事风格，恰到好处的“留白”让星新一的作品有着无穷魔力。不到一杯咖啡的时间，足以让你在他的作品体验超日常的梦幻之旅。

星新一的作品当中，经常有AI登场。《反复无常的机器人》《微暗星球》《波格小妹》......都是脍炙人口的名篇，其中一部分还被改编成了短篇电视剧，于去年开播。

图∣《星新一的不可思议短剧》海报。图片源于日本网络

而“星新一文学奖”的作品征集公告，更是早已将“AI”纳入了参赛对象内。

尤其是去年公布的征集要领曾表示“当作者是AI时，需要设立作者的监护者或代理人，并有可能请代理人详细说明创作过程。当作者是人类但创作过程利用了AI技术时，不会对作品审查带来影响，该信息也不会透露给审查员。”

有趣的是，公告还声明“除AI以外，本次评审还接受任何非人类创作的作品。”公告一出，立即引起热议，很多星新一的粉丝评价道，“此公告本身即是一篇科幻微型小说”，“简直就是星新一的世界本身”。

除“星新一文学奖”外，去年开始设立的“AI 文学奖”也值得一提。据说该奖是日本史上最早的“人机合作”文学奖。在去年的第一次“AI 文学奖”上，主办方共募集到来自10多岁-70多岁人群的共计389部作品，因反响良好，主办方已经在筹办第二次活动了。

和“星新一文学奖”不同的是，该文学奖明确规定以“使用‘AI .0’进行创作的作品”为募集对象。“AI .0”是人气音乐游戏“《音调领域》（Tone ）”的制作人Sta在的配合下于2021年秋上架的日本最大规模AI故事创作软件，该软件上架后立即成为社交媒体的热门话题。

02

# AI写作# 如何操作？

理清AI“执笔”小说的创作机制是我们思考“AI写作”能否代替“人类写作”的关键。遗憾的是，目前完成度比较高的参赛作品当中，没有一个是由AI独立完成的。“作家团队”的核心成员--松原教授也坦白承认，目前的创作由AI担任的部分只有2成，其余8成都是靠人类完成的。而AI和人类的具体工作分担情况，视AI程序机制而定。

▶“作家团队”

首先，以“作家团队”开发的程序为例。“作家团队”的程序的核心目标是对作家“星新一”的作品进行高度模仿。在初始阶段，创作团队让AI读取了星新一的1000多部作品，然后由松原教授将故事框架和情节写入程序，并经过AI持续不断的机器学习（ML)和深度学习（DL)，生产出形似星新一风格的文章体。

通过对星新一作品本身或星新一作品的相关研究进行透彻分析，创作团队不断精炼出星新一式的文章结构和故事框架。此外，通过对星新一小说的语言进行拆解和定量性分析，AI还可以把握星新一在叙事过程当中惯用的词汇，以及句子的长度，这些都是体现星新一文风特点的关键因素。

经过反复的试错，“作家团队”开发的程序，终于跨过初始阶段，开始向“星新一奖”进击。由于初始阶段的故事框架和语言素材都直接源于星新一的小说，因此按照守恒定律的观点来看，生产出来的作品终究不过是以星新一文本库为骨肉拼接而成的“科学怪人”一般的存在，不具有原创性。

为跨过这道障碍，“作家团队”采取了“人类构思，AI撰写”的分工合作模式。比如“作家团队”在第三次“星新一文学奖”上的入围作品《电脑写小说的那一天》就是先由人将故事大概的结构和情节构思好，写成文章，之后再由AI将文章拆解，将其中的“语言部件”进行自由替换，经过逻辑是否跳跃、语境是否合适等多方面审查，最终筛选出和人类书写最为接近的文章。

简单来说，故事的创作来源于人类体验，AI负责的只是语言处理和表达。

▶“人狼团队”

正如其名，这是一个研究AI玩狼人杀的团队。

狼人杀游戏和AI已经取得良好成绩的很多棋牌类游戏一样，是一款极具策略性的，对逻辑推理能力要求比较高的游戏。

而独特的规则和形式又巧妙的将狼人杀游戏和普通棋牌类游戏区别开来。首先，狼人杀游戏和西洋棋、围棋等完全信息博弈游戏不同，属于不完全信息博弈游戏，游戏各方对于信息的把握是不对称的，有一定的偶然性和意外性。其次，这款游戏对于玩家的沟通交流能力、团队协作能力、身体语言读取能力有很高要求，这同样是人类对AI抱有的期待。

正如前文所说，“人狼团队”在小说创作当中的“人机合作”和“作家团队”刚好相反。开发团队将机器玩家们在狼人杀的对战过程进行详细记录，记录本身就成为了小说的故事和情节。由于狼人杀游戏本身就是一款关于“欺骗与被欺骗”“信任与被信任”的“悬疑游戏”，玩家的体验原本就具有故事性，而对战过程当中出现的困境、猜疑、意外、反转更是为故事的情节增添了很多魅力。之后再由人类作家为架构好的故事在语言上进行精雕细琢。

简单来说，故事的创作来源于“AI的经验”，人类负责的是对AI经验的观察、记录和语言表达。

▶AI

AI 和Chat GPT类似，也是一个基于GPT-3( Pre- -3)的自然语言处理AI。也就是说这是一个给定前文就可以按照使用者的设定自动生成后文的机器人。开发者曾让AI 读取了左右的语料库，收集了大量数据对其进行训练。其原理是通过大量分析文章把握各种词汇之间的搭配概率，从而按照概率从前一个词汇推算出后置的词汇，连续不断的生成词、句、文。除此之外，在对机器进行初级训练之后，开发者通过使AI 大量阅读“青空文库”数据或其他小说文本从而对机器进行微调整，让其更具有专业性，成为小说书写专用AI。

由于技术限制，AI 生产出来的文章并不完美。比如有时同一篇文章中会出现重复的语句，有时词汇的选择会过于随机从而使文章整体支离破碎。使用者虽然可以通过对AI 进行进一步设定改善这些问题，但即便如此AI 的传作距离“人类一般的创作“还是有不小的距离。更何况，这种靠词汇搭配概率的文本生产方式对于生产出来的信息的真实性不具备判断能力，因此很多时候看似合理的文章，其中的信息却是有悖事实的。

虽然机器本身目前存在缺陷，但具有主观能动性的人类已经快速掌握如何避开缺陷chatgpt写作描述，巧妙的利用机器。比如很多作家会把AI 当作一个巨大的点子库，文思枯竭之时，只要输入一个简单的想法或写了一半的文本，AI 就会顺着前文展开各式各样的创作，作家由此获得创作的灵感。虽然某些展开是有悖常理、支离破碎的，但正是这样的书写，才能帮助人突破固有思维的局限，生产出更不拘一格、天马行空的作品，至于在结构、逻辑和语境上的调整工作，就要留给作家了。除此之外，还有人会让AI 帮忙构思菜单，穿搭等，AI 成了人们陷入灵感泥沼时，将人从中拉出的藤蔓。

03

# AI写作# 为何不能代替人类？

▶AI 文学和人类文学究竟有何不同

虽然介绍了很多AI写作软件程序，但没有一款是可以百分之百脱离人类，独自完成创作的。有人或许会说这是因为目前的AI仍处于初级阶段，等技术方面进一步完善，对AI的训练不断精进之后，总有一天会达到量变到质变的效果，取代人类写作。但对这一点，笔者仍然抱有怀疑态度。这主要源于笔者对“文学”概念、意义的思考和对AI伦理问题方面的担忧。

虽然“文学”本身是一个被建构的流动性概念，很难被定义，但为了展开论述，我不得不借各位名家之口，对文学进行一个粗略的定义。我国著名哲学史研究家容肇祖曾例举过文学的四大要素，即：情绪（）、想象（）、思想（）和形式（form）【1】。之后凌独见、周作人、汪祖华等人对文学下的定义均不脱此四要素【2】。

基于现在的AI语言处理系统，笔者对于AI写作在形式上的表现充满信心。至于其他方面，机器有可能做到无限接近于人类，或和人类产生互补，但恐怕难以做到“代替人类”。

因为自我意识和情感的有无是AI和人类之间难以跨越的鸿沟。

首先是思想方面。AI当然可以通过大量的阅读学习生产出具有思想深度的文章，但不得不承认，由于意识领域的空白，AI在自主思考方面始终存在漏洞，很难靠一己之力填满。也就是说，AI可以将既存的思想进行整合和输出，但没有办法结合自身体验和对世界的感知生产出带有其自身个体性的思想。

其次是想象方面。毋庸置疑，变幻莫测的语言风格，跳脱人类思维框架的“胡言乱语”，这些都是AI“与生俱来”的才能，是可以和人类想象媲美甚至超越人类想象的重要财富。然而不可忽略的是，人类个体的意识生活和被压抑的“无意识”也是不可取代的想象力来源。

人的意识生活可作为文学想象力的源泉这一点无需赘述，所谓艺术来源于生活说的就是这一点。而著名精神分析学派创始人弗洛伊德认为，艺术创作是一种无意识活动，作家的创作活动正如正常人做梦一般，这一观点为风靡20世纪的“意识流小说”的发展奠定了基础【3】。而弗洛伊德的弟子荣格又在此基础上提出了“集体无意识”的概念。荣格认为，“集体无意识”是一种由遗传塑造的无数同类经验在心理最深层积淀的人类普遍精神，是文学创作的根源。无论怎样，上述所提到的任何一种有关人类意识/无意识的想象力来源都不是仅仅靠自然语言处理AI可以获取的。

最后是情感。文学创作的动机和过程都离不开情感。无论是学术研究，还是文学书写，都可以尽量以客观的形式展现出来，然而研究动机和创作念头一定是包含主观情感意向的。

比如在学术方面chatgpt写作描述，深切感受到传统性别、家庭观念给个体带来的痛苦的笔者，曾经想通过家庭性别研究帮助到同样受困于此的人。而在文学方面，笔者则希望传递并表达出自己对于世界的感知和疑惑，抒发积压已久又无处安放的情感。

此外，对周遭事物的共情同样是创作素材的重要来源。只能有一次人生的小说家，却能谱写出千百种人生的秘诀，就在于强大的共情能力。虽然我们不可能将所有人的人生都活一遍，但可以痛人之所痛，这一点，是AI无法做到的。

综上所述，意识和情感的缺乏是目前AI写作没有办法完全替代人类写作的重要原因。

但如果有朝一日，人类发明出了具备意识和情感的写作机器人呢？对此，笔者仍持消极看法。人类对写作机器人的研发原本是为了生产出提高工作效率的工具。但若赋予机器人意识和情感，相应而来的是，机器人必定也会出现属于自己的需求，其工具性也会降低。从伦理和责任角度出发，人类也要满足机器人的需求，结果就是，人们不但没有减少工作，反而增添了更多的工作。

这是一个有趣的悖论。为使机器能够替代人做更多的工作，人类不得不让机器最大化地接近于人，但一旦越过峰值，达到质变的话，我们就创造出了人类本身，也无从谈起“机器代人工作”之类的话了。

图∣《哆啦A梦--人类制造机》

AI不能替代人≠AI不如人

虽然为AI写作泼了很多冷水，但并不代表笔者不看好AI写作。相反，笔者对AI写作持欢迎态度。

笔者并不认为AI不能替代人就代表AI“技不如人”。如前文所述，AI运行模式和人类大脑运行模式的“微妙的差异性”恰恰成为AI的独特之处。这能够使AI突破人类的框架，高效率地创作出人类不能创作的作品，这也是其强大的存在意义。

其次，作为人类发明的一种“新的存在。”必然伴随一种新的存在体验。虽然机器本身没有办法意识、感知这种体验，但人类可以像“人狼团队”那样，记录下机器的经验，并植入想象。

人类既可以作为一个观察者，也可以作为一个互动者，记录下机器的“生活史”，谱写非人类的思想篇章。

相信在人类与机器的互动当中，会诞生各种各样的经验，这些都将为“后人类时代”的文字创作提供源源不断的话题和灵感，丰富人类和非人类的文化资源。

笔者也期待和AI同事相辅相成，共同创作的那一天。

参考文献：

【1】容肇祖，1935，《中国文学史大纲》

【2】余来明，2017，《“文学”概念史》，人民文学出版社

【3】吴光远，徐万里，2005《弗洛伊德：欲望决定命运》

封面图片来自于

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。